기본 콘텐츠로 건너뛰기

계절에 따른 에너지 빈곤 변화

연료 빈곤(fuel poverty), 에너지 빈곤(energy poverty)은 연료나 에너지의 절대적 소비량이 일정치에 미치지 못하는 상태를 가리킨다. 이러한 빈곤의 정도를 우리나라의 공식 통계 수치를 통해서 간접적으로 측정하는 한 가지 방법은, 2003년부터 전국의 2인이상 가구(비농어가)의 수입과 지출을 추적하고 있는 가계동향조사(통계청) 자료를 통해 소득 경상소득에서 연료 또는 에너지 소비에 쓰는 지출액의 비율을 계산하는 것이다.
이번에는 특별히 분기별로 에너지 빈곤의 정도가 어떻게 변하는지 살펴보고자 한다. 특히 추운 겨울의 난방 수요 충족 정도를 평가할 수 있는 연료 빈곤과 무더운 여름의 냉방 정도를 추정할 수 있는 에너지 빈곤의 특성을 가계동향조사 자료에 어떻게 나타나는지 확인해 보았다. 가계동향조사에 포함된 ‘소득10분위별 가구당 가계수지표’는 전국 표본 가구를 월소득 수준에 따라 10등분하여 수입과 지출을 통계값으로 보여준다. 여기에는 수입 항목으로서 경상소득이 있고, 지출항목 중에 연료나 에너지와 관련한 비용으로는 ‘연료비’(일반가구에서 조명, 냉난방 및 취사 등 일상가사를 영위하기 위해 지출하는 연료관련 비용; 전기료, 각종 연료[도시가스, LPG, 등유, 경유 등] 비용, 공동주택난방비 등 포함; 이하 “주거용 연료비”)와 ‘운송기구 연료비’가 있다.
우선, 통계가 시작된 2003년부터 2016년까지의 분기별 에너지(연료) 빈곤의 평균치를 확인해 보자.
우리나라의 평균적인 가구는 4분기 중 가장 추운 1분기에 월소득의 4.4%를 주거용연료비로 썼다. 이에 비해 가장 소득이 적은 1분위 가구는 경상소득의 17.7%를 연료 구입에 써야 했다. 소득 상위 10%에 해당하는 10분위 가구는 연료비에 소득의 2.3%가 필요했다. 운송기구연료비까지 더한 전체 연료비의 비중은 1분위 가구 월소득의 22.8%에 달했다. 평균 가구(7.7%)나 10분위 가구(4.8%)에 비해, 최저 소득층의 가계수지에 연료비의 부담이 훨씬 크다고 할 수 있겠다.
그렇다면 이러한 에너지 빈곤은 기온의 변화와 경제 상황의 변화에 어떤 영향을 받을까? 이 궁금증에 답하기 위해서, 2003년에서 2016년 사이의 전국 월평균 기온 자료를 분석했다. 4분기 중 우리나라의 겨울과 가장 많이 겹치는 1분기(1~3월)가 가장 추웠던 해는 2011년(1분기 평균 기온 0.6 °C), 2005년(1.0 °C), 2012년(1.3 °C)이었다. 1분기가 가장 덜 추웠던 해는 2007년(3.9 °C), 2014년(3.6 °C), 2009년(3.4 °C)이었다. 가장 추웠던 3년의 1분기에는 1분위 가구의 주거용 연료비가 경상소득의 20.4%를 차지했다. 1분기가 가장 덜 추웠던 3년 동안 월소득 하위 10% 가구의 경상소득 대비 주거용연료비 비중은 17.5%였으므로, 추위가 저소득층의 가계에 큰 부담이 된다고 볼 수 있다. 가장 소득이 많은 가구(10분위)는 가장 추울 때(소득의 2.5%)나 가장 덜 추울 때(소득의 2.3%)나 주거용연료비 부담이 크게 변하지 않았다. 운송기구연료비까지 포함하면 저소득층의 연료비 부담은 더 늘어난다. 가장 추웠던 3년은 1분기에 경상소득의 26.0%까지 연료비 전체 지출이 늘어났다.
경제 사정에 따른 에너지 빈곤은 국제금융위기의 영향이 본격화한 2009년부터 3년간과 그 이전 3년(2006~2008년)의 통계값을 비교했다. 우선 경상소득에서 주거용 연료비가 차지하는 비중을 보자. 경제위기 이전에는 1분위 가구가 소득의 16.7%를 주거용연료비에 썼는데, 경제위기 이후에는 그 비중이 20.8%로 증가했다. 이에 비해 10분위 가구의 소득 중 주거용연료비 비중은 크게 변하지 않았다(경제위기 이전 2.3%, 이후 2.4%).
운송기구연료비까지 더한 전체 연료비의 경상소득 중 비중은 당연히 저소득층에 더 큰 부담이 되었다. 아래 그림을 보면, 1분위 가구에 전체 연료비는 경제위기 이전에도 월소득의 22.7%를 차지했지만 경제위기 이후에는 25.9%로 더 증가했다. 10분위 가구는 전체 연료비 비중이 경제위기 이전(경상소득의 5.3%)보다 이후(4.8%)에 오히려 감소했다.
지금까지의 단순한 통계 수치 비교로는, 겨울의 추위와 경제 위기(경상소득 감소)는 비슷한 정도로 저소득 가구의 연료비 부담을 증가시키는 것으로 나타났다. 이러한 에너지빈곤 완화를 위한 정책이나 사회 구성원의 자발적 행동 변화에 대한 고민이 필요하다.


참고자료

국가기후데이터센터. (2018). 다중지점 통계. 서울: 기상청. http://sts.kma.go.kr/jsp/home/contents/statisticsdivision/newStatisticsDivisionSearch.do?MNU=MNU

통계청. (2017). ‘소득10분위별  가구당 가계수지 (전국,2인이상)’. 가계동향조사. 대전: 통계청. http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1L9H008

박훈(기후변화행동연구소 연구위원)

댓글

이 블로그의 인기 게시물

대기 오염 억제는 지구 온난화를 강화시킬 수있다

과학자들은 대기 오염이 예기치 않은 결과를 낳고 있다고 말한다. 그것은 지구 온도를 식히면서, 지금까지 일어난 지구 온난화를 감추는 '마스크 효과'를 야기한다. 즉, 대기 오염을 없애기 위한 전 세계적인 노력은 오염이 사라짐에 따라 온난화를 강화할 수 있음을 의미한다. 지구물리학연구지(Geophysical Research Letters)에 게재된 한 연구는 이런 효과가 얼마나 클지를 정량화하는 데 도움이 되고 있다. 이 연구에 따르면, 산업 활동으로 배출되는 미세하고 공기 오염도가 큰 입자인 에어로졸의 배출을 제거하면 지구 온난화가 0.5도에서 1도까지 증가할 수 있다고 한다. 이것은 실질적으로 지구가 파리 기후 협약에 명시된 가장 엄격한 기후 목표를 넘어 더 따뜻해질 것임을 보여준다. 세계 지도자들은 지구 온난화를 산업화 이전 수준의 섭씨 1.5 ~ 2도 내에 유지하려는 야심 찬 목표를 세웠지만, 기존 연구에 따르면 세계는 이미 약 1도 정도 더 따뜻해졌다. 즉 0.5도의 상승이 지구를 위험한 곳으로 몰아넣을 수 있다는 것을 의미한다. 출처:Lesserland/CC0 연구 결과에 따르면 온실가스 배출은 겉으로 보기보다 기후에 훨씬 더 큰 효과를 나타냈다. 단지 대기 오염의 존재로 인해 그 부분이 가려졌을 뿐 이다. 공기가 보다 깨끗해지면 마스크 효과가 알려지기 시작할 것이다. 새로운 연구는 모든 에어로졸 배출량이 갑자기 멈추었을 때 얼마나 많은 추가 온난화가 예상되는지를 보여주지만, 그 시점까지 세계가 걸릴 기간을 예측할 수는 없다. 앞으로 에어로졸 배출량이 얼마나 빨리 줄어들 것인지는 여전히 불확실하기 때문에 어떤 과학자들은 가능한 다양한 시나리오를 조사해야 한다고 생각하고 있다. (기후변화행동연구소 인턴연구원 김인혁) https://www.scientificamerican.com/article/cleaning-up-air-pollution-may-strengthen-global-warming/

2월 첫째 주 해외뉴스: 에너지

2월 첫째 주 해외뉴스: 에너지 2017년 청정에너지 투자 3,337억 불에 이르러  작년 미국을 포함한 몇몇 국가들이 석탄 발전 지원 쪽으로 돌아서기는 했지만, 재생에너지 투자는 계속 증가했다고 블룸버그 신에너지 금융팀이 새로운 보고서를 통해 밝혔다. 이 연구 그룹은, 2017년 풍력과 태양광 등 전 세계 청정에너지 투자는 3,336.7억불로 이전 해에 비해 3% 증가하고 최고 기록인 2015년에 비해서는 7% 아래라고 밝혔다. 중국이 이중 40%에 해당하는 1,330억불을 차지했고 2016년보다 24% 많이 투자했다.  트럼프 행정부가 석탄과 원자력 발전을 촉진하는 쪽으로 방향을 돌렸고 화석연료 사용에 유리하게 발전소의 탄소 배출 정부 규정을 완화하였는데도, 미국은 신재생 에너지에 570억불을 투자하여 2위를 차지하여 연률 1%의 증가를 기록하였다. http://www.powermag.com/report-clean-energy-investments-hit-333-5-billion-in-2017/ 재생에너지 2020년에 화석연료보다 저렴  재생에너지가 지금 당장 화석연료 전체를 완전히 대체하지만 석탄 대신 태양광 및 풍력으로의 전환은 움직일 수 없는 대세가 되었다. 영국은 2017년에 태양광과 풍력으로부터 석탄의 두 배에 달하는 전기를 생산했다.  미국은 작년에 새로이 추가된 발전 용량의 95 퍼센트를 태양광과 풍력으로 채웠으며, 또 이는 화석연료 발전소의 폐쇄의 부분적인 원인이 되기도 했다.  국제재생에너지기구(IRENA)가 새로 발표한 ‘2017년 재생에너지 발전 비용’이라는 보고서에 따르면, 재생에너지 비용은 2020년 이내에 화석 연료와 같거나 적어질 것이라고 예측하였다. G20 국가에서의 KWh당 현재 비용은 0.05 ~ 0.17 달러 사이인데, 2020년까지는 0.03 ~ 0.10 달러가 될 것이며, 특히, 육상 풍력과 태양광(photo-voltaic) 발전 비용은 2019년까지 0.03 달러가 될 것으로 예측했다. 아직 비싼